Ágora da Geopolítica · Eleições 2026
Agregador Estatístico Ágora 2.0
Um retrato estatístico das pesquisas nacionais mais recentes para o 1º turno.
O objetivo é sintetizar os levantamentos — não substituir as pesquisas nem antecipar o resultado oficial.
Base de referência: 03/10/2026 · votos válidos · 7 levantamentos considerados
Estimativa central ponderada
Lula
45,80%
Dispersão observada entre pesquisas: ≈ 1,47 p.p.
Estimativa central ponderada
Flávio Bolsonaro
43,88%
Dispersão observada entre pesquisas: ≈ 1,17 p.p.
Índice Ágora de vantagem agregada
+1,92 p.p.
vantagem numérica no agregado estatístico
7pesquisas incluídas
03/10data-base da fotografia
45,80%estimativa central Lula
43,88%estimativa central Flávio
Como estão as pesquisas?
Comparação dos levantamentos usados na composição do agregado. Os valores abaixo estão em votos válidos.
AtlasIntel · Flávio
44,1%
Lula
Flávio Bolsonaro
Pesquisas utilizadas
A ponderação principal utiliza a margem de erro como aproximação de precisão: peso = 1 / margem².
| Instituto |
Campo |
Lula |
Flávio |
Margem |
Peso relativo |
| Gerp | 30/09–02/10 | 44,0% | 46,0% | ±2,0 | 0,250 |
| PoderData/Aya | 30/09–02/10 | 45,0% | 43,0% | ±1,5 | 0,444 |
| CNT/MDA | 30/09–02/10 | 47,8% | 42,1% | ±2,2 | 0,207 |
| Datafolha | 03/10 | 45,0% | 42,0% | ±2,0 | 0,250 |
| Quaest | 02–03/10 | 46,0% | 45,0% | ±2,0 | 0,250 |
| Futura | 02–03/10 | 42,6% | 44,8% | ±2,2 | 0,207 |
| AtlasIntel | 27/09–02/10 | 47,0% | 44,1% | ±1,0 | 1,000 |
Metodologia do Ágora 2.0
A versão 2.0 é uma etapa intermediária entre uma média simples e um modelo estatístico hierárquico completo.
1 · Padronização
São considerados separadamente os cenários de 1º e 2º turno. Nesta página, o indicador é de 1º turno em votos válidos.
Pesquisas divulgadas em votos totais não são misturadas diretamente ao agregado de votos válidos.
2 · Peso por precisão
Como aproximação inicial, cada levantamento recebe peso inversamente proporcional ao quadrado da margem de erro.
wᵢ = 1 / MEᵢ²
Quanto menor a margem de erro, maior o peso relativo.
3 · Agregação
A estimativa central é obtida pela média ponderada:
p̂ = Σ(wᵢ · pᵢ) / Σwᵢ
4 · Dispersão
A dispersão entre os levantamentos é observada separadamente do erro amostral.
Var(total) ≈ Var(amostral) + Var(instituto) + Var(tempo)
Próxima evolução: incorporar todas as pesquisas do PesqEle, estimar efeitos de instituto, modelar a tendência temporal e aplicar bootstrap/Monte Carlo para construir intervalos de incerteza.
O que este número significa?
Não é previsão do resultado eleitoral.
45,80% e 43,88% são estimativas centrais produzidas pelo método de agregação adotado nesta versão. A diferença de 1,92 ponto não deve ser interpretada como uma vantagem eleitoral garantida.
O principal achado desta fotografia é que Lula aparece numericamente à frente no agregado,
mas a distância é pequena diante da dispersão existente entre os levantamentos. Por isso,
o diagnóstico editorial adequado é de disputa aberta e elevada incerteza.
O Ágora distingue deliberadamente estimativa estatística, margem de erro,
dispersão entre pesquisas e resultado eleitoral oficial.
Índice Ágora de vantagem
Diferença entre as estimativas centrais do agregado.
45,80%
Lula
−
43,88%
Flávio
Resultado: +1,92 p.p. para Lula
